VOTA DIPUTADO MANUEL CAMBRÓN CONTRA MODIFICACIONES A REQUISITOS PARA NOMBRAR AL TITULAR DEL OFS

El diputado Juan Manuel Cambrón Soria consideró como un grave retroceso las modificaciones hechas a los artículos 54 y 106 de la constitución, en los que se modificaron los requisitos para postular y elegir al nuevo titular del Órgano de Fiscalización Superior del Estado, pues cabe recordar que María Isabel Maldonado Textle, concluye el próximo 1 de noviembre su periodo de funciones.

Consideró que “el tema no es menor, sino de suma importancia, toda vez que, la persona a ser designada Auditor Superior, tendrá la responsabilidad de revisar y fiscalizar las cuentas públicas, es decir, tendrá la responsabilidad de dirigir a toda una estructura técnica que permita darle claridad y transparencia al manejo de los recursos públicos de todas las entidades de gobierno, tanto estatales como municipales”.

Entre las modificaciones aprobadas para ocupar el cargo de auditor superior ahora se les permite postularse a gobernadores, así como senadores, presidentes municipales, entre otros, siempre y cuando renuncien 6 meses antes a su cargo, la anterior estipulaba 2 años.

“Establecer solo seis meses de separación de alguno de los cargos mencionados, antes de la designación, son insuficientes para dar certeza de la imparcialidad que debe tener la persona designada como Auditor Superior, ya que si fue, por ejemplo, titular de alguna dependencia, presidente municipal, síndico o funcionario ligado y subordinado a los titulares de alguno de estos cargos, le estarían generando conflictos de interés, al revisar y fiscalizar sus propias cuentas o las de la entidad donde anteriormente estuvo trabajando”.

Cambrón Soria afirmó que estos cambios pueden tener implicaciones significativas en la calidad y efectividad de las auditorías realizadas, “a mi juicio es una reforma a modo que pretende beneficiar a alguien, no sé a quién, pero muy pronto lo sabremos”.

Desde la máxima tribuna del congreso, el también coordinador de la bancada del sol azteca dijo que era obligación de esta legislatura asegurarse de que el nuevo auditor tenga la formación y la experiencia adecuadas para realizar su trabajo de manera efectiva, lo cual es esencial para garantizar la integridad del proceso de fiscalización y el uso eficiente de los recursos públicos, por lo que decidió votar en contra al dictamen pues, dijo, no abona a los criterios de modernidad, profesionalismo, independencia que un puesto tan relevante requiere.